特許と生海苔のおいしい関係！？③

共同不法行為が成立するかどうかが争点になったわ。

民法も関係してくるからね。

特許は、実は以前見たものと同じなの。

さて、製品を販売していた被告ワンマンは被告ニチモウの子会社なの。そこで原告としては、取りっぱぐれの無いように共同不法行為だと主張したの。

被告ニチモウは被告ワンマンを実質的に支配し，自らの一事業部門として事業を遂行している…だから共同不法行為に該当するじゃない…！？

という主張ね。

そうね、でも裁判所は、あくまでも別会社である以上、そうそう認められないと述べたわ。

じゃあ、まず民法719条（共同不法行為）と、その前提となる709条（損害賠償）を見てみましょうか。

そうね。そして719条では「各自が連帯してその損害を賠償する」となっているわ。つまり、賠償金をより確実に取ることができるわけ。

共同不法行為が認められるためには、それぞれの被告の行為に関連共同性が認められることが必要とされるの。特に、客観的に見て不法行為が共同で行われたことが必要とされるわ。

親会社と子会社の関係とは言っても、それだけでは認められるには不十分で、あくまでも特許侵害品の製造や販売を共同で行ったことを証明しないといけないわけ。

会社法429条は、役員による損害賠償責任について規定しているの。

原告が問題にしたのは、原告と被告ワンマンが和解交渉中だったのにもかかわらず、代表取締役だった被告Aが侵害品の販売を行ったことね。

特に、訴訟で侵害論の心証が開示された後にも販売を続けていたことにメチャ怒ってるわ。

気持ちは分からなくもないけど、やっぱり要件を満たしているかどうかを判断しなくちゃね。判決では冷静に原告の主張を切り捨てているわ。