クレームの書き方いろいろ

よく気づいたわね。

例えば、物のクレームの書き方だけでも、こんなに種類があるのよ。

じゃあ、順番に見てみましょうか。

「書き流し形式」は、発明特定事項、つまり構成要件を文章でつなぐように次々と登場させるの。

そうね…例えば、眼鏡の「鼻当て」が存在しない世界を想像してみて。そんな世界で初めて鼻当てを発明した人が、特許を出願するとしましょう。

あくまでも一例だけど、こんな感じね。

ちなみに、クレームの最後は体言止めにするのが慣例よ。つまり、名詞の後に句点、つまり「。」で締めるわけ。

そうね。書き流し形式では実際に装置を組み立てていくように文章を書くので、昔は機械分野ではよく使われていたみたい。

でも、文章のどの部分が構成要件だか分かりにくい上に、構成要件が増えてくると要素同士の関係がイメージしにくいというデメリットがあって、技術が複雑化した今では、使う人が少なくなっているわ。

次は「構成要件列挙形式」を見てみましょう。

発明は同じ、鼻当て付き眼鏡よ。

そうでしょ！？

今の日本では、この書き方が主流と言っていいわ。

じゃあ、次に行くわよ。

「ジェプソン形式」っていうのは、別名「２パート形式」とも言って、発明を前提部分と特徴部分の２つに分けて記載するの。

さっきの眼鏡の例でいうと、こんな感じね。

そういうこと。

発明の特徴が分かりやすいのがメリットよ。

ヨーロッパの特許審査では、他の形式で書いたクレームをジェプソン形式に書き直すように言われることもあるわ。

前提部分と特徴部分を分けることには、分かりやすい反面デメリットもあるんだけど、今はまだ気にしなくてもいいわ。

最後は、化学分野でよく使われる、マーカッシュ形式ね。

例えば、カルボン酸とアルコールの反応で生成されるエステルについてクレームしてみるわ。

カルボン酸の炭化水素基Ｒ１は、Ａ，Ｂ，Ｃから任意の一つが選択されて、アルコールの炭化水素基Ｒ２は、Ｄ，Ｅ，Ｆから任意の一つが選択されるとすると、組み合わせは何通りになるかしら？

正解。つまり、素直に書こうとすると、９つのクレームを別々に作る必要があるの。

化学分野ではこういう「選択肢がたくさんあって、どれを選んでも発明の効果は同じ」という場合が結構あるんだけど、そこで役に立つのがマーカッシュ形式よ。

例えばこんな感じ。